Resumo

En este trabajo analizamos la aplicación que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha hecho del derecho a la vida privada (artículo 8 del Convenio para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales, de 1950), para resolver las problemáticas suscitadas por decisiones no reproductivas de las mujeres. Aunque en nuestros días la focalización de la atención en la jurisprudencia del Tribunal Europeo sobre la maternidad subrogada (también denominada “gestación por sustitución”, entre otros nombres que recibe), puede dar la impresión de que las opciones no reproductivas de las mujeres ya no suscitan ningún problema o han sido resueltas adecuadamente en esta sede jurisdiccional, esta idea no debe darse por presupuesta.

Tomando como marco teórico de referencia el enfoque de la teoría jurídica feminista que ha puesto el acento en el carácter discursivo del Derecho y en su participación en la (re) producción que realiza del orden patriarcal (Smart, 1994; 2000; Pitch, 2003 [1998]; Cardi, Devreux, 2014), hemos querido visualizar las estrategias desplegadas por el Tribunal Europeo en su argumentación y poner de manifiesto, entre otros aspectos, cómo la perspectiva desde la que interpreta y valora si se han verificado las garantías previstas en el artículo 8 del Convenio de Roma, es una perspectiva que vincula la protección del derecho a la vida privada con consideraciones sobre la vida, la integridad y la salud de las mujeres, y que más que apostar por la autonomía reproductiva de las mujeres, revela los intereses biopolíticos de los Estados, intereses que el Tribunal Europeo no cuestiona.

Textos recomendados:

Erdman, Joanna N (2014) “Procedural abortion rights: Ireland and the European Court of Human Rights”. Reproductive Health Matters, 22(44):22-30. (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0968808014447980 )

Roagna, Ivana (2012), Protecting the right to respect for private and family life under the European Convention on Human Rights. Strasbourg: Council of Europe (http://www.coe.int/t/dgi/hr-natimplement/Source/documentation/hb11_privatelife_en.pdf )

[Os textos propostos estão on-line e são de livre acesso. Caso tenha dificuldade em aceder, poderá enviar um e-mail solicitando os mesmos para gw@ces.uc.pt]

Nota biográfica

Juana María González Moreno - Doctora en Derecho por la Universitat Autònoma de Barcelona. He impartido clases de Filosofía del Derecho y Sociología Jurídica en la Universidad de Málaga, y de Introducción al Derecho, Filosofía del Derecho, Criminología y Derecho Internacional Público en la Universidad César Vallejo (Trujillo, Perú), y en la actualidad, trabajo como profesora contratada en el Departamento de Derecho Público de la Universidad de Cádiz. Mis líneas de investigación tienen que ver con el análisis del Derecho desde la teoría jurídica feminista, la Biopolítica y el Bioderecho, líneas en las que se inscriben mis publicaciones, entre las que están, entre otras: “En torno a la Bioética y el Bioderecho. Una propuesta para la construcción de un marco teórico desde la perspectiva de las mujeres”, en: Alicia H. Puleo, Georgina Aimé Tapia González, Laura Torres San Miguel y Angélica Velasco Sesma (coords.): Hacia una cultura de la sostenibilidad: análisis y propuestas desde la perspectiva de género, Universidad de Valladolid, 2015; “¿Proteger o sólo reproducir la vida humana? Un examen del Bioderecho internacional desde la óptica de las mujeres”, en: Instituto Universitario de Estudios de las Mujeres (ed.). Género y conocimiento en un mundo global: tejiendo redes, Universidad de La Laguna, Tenerife, 2014; “La conciliación de la vida familiar y de la vida laboral en el Derecho Comunitario. Un análisis jurídico – feminista”, Revista Ex Aequo, Portugal, nº 23, 2011, pp. 39-52; “Las ambigüedades del lenguaje jurídico como una forma de control de la autonomía reproductiva de las mujeres. Una mirada al orden internacional”, Llengua i Dret, nº 53, 2010; “Les lois intégrales contre la violence à l´égard des femmes en Espagne. Une analyse à partir de la théorie juridique féministe», Nouvelles Questions Féministes, vol. 28, nº 2, 2009.